| Kanttekeningen bij een brief Ik heb met veel interesse Uw brief van 30.01.95 gelezen. Ik heb ook nog eens mijn vorige brief van 17.01.94 herlezen waar ik de theorie van de cirkels heb uiteengezet. Het komt me voor dat deze brief de essentie van ons bestaan probeert te definiëren. Indien je hem bewaard hebt lees hem dan van tijd tot tijd weer eens terug. Wat me in jou verheugt is je denken, steeds dat ontleden van verleden, heden en toekomst. Dat je geen antwoord vindt op vragen die je stelt is normaal. Je bent amper 25 jaar. Je analytisch denken is hoogstens 10 jaar geleden gestart. Je kan niet verwachten voldoende aanschouwing te hebben gehad om reeds zelfstandig te concluderen. Misschien moest je eens een paar werken lezen van grote denkers. Ik heb er geen gelezen omdat ik mijn geest gaaf wil houden en ALLES door EIGEN inzicht wil ontleden. Lees je veel goed denkwerk dan onderga je onvermijdelijk de invloed van dit denken. Enkele kanttekeningen bij je brief. [Er moet iets zijn dat ons leidt, maar je weet niet wat] Dit gevoel hebben we allemaal. Alle levende wezens hebben een programma. De recente ontdekte gegevens over het DNA en zijn werking geven hiervan bevestiging. Ons programma en de voortdurende correcties die het maakt leiden ons in het ongewisse van het leven. Wee diegene wiens programma onvolmaakt of gebrekkig is, hij zal ten onder gaan. Maar wie of wat maakte de eerste programma’s? Wie was de programmeur. Vele stemmen gaan op dat het een samenloop van omstandigheden is, zoals met dobbelstenen gooien. Ik geloof dit niet. Laten we de dingen op een rijtje zetten: 1/ Bij het ontstaan van de aarde was deze zo heet dat aanwezig LEVEN en DNA ondenkbaar zijn, een keuze dringt zich op, ofwel A – was het TOCH aanwezig B – was het NIET aanwezig -Stelling A Indien A juist is dan voel ik de hete adem van het heelal, de kosmos, in mijn nek en krijg ik kippenvel. Want dan komt alle huidig leven voort uit dit hete vuur, een kosmische ontwikkeling, een oerkracht zo sterk en bruut, dat ik het hiermee moeilijk heb, maar is het mogelijk? Gevolg hiervan is, dat wat hier achter steekt, boven MIJN petje gaat. Want in dat geval, nee ik moet hier nog lang verder over nadenken... -Stelling B Indien ze niet aanwezig waren bij het ontstaan van de aarde, dan zijn ze er later op terechtgekomen. Wie of wat deed LEVEN en PROGRAMMA (DNA) ontstaan??? Het is zo geraffineerd, zo ondenkbaar fijn en perfect ontworpen dat toeval en dobbelstenen wel kunnen opzij gezet worden. Er zit meer achter. Maar wat? Laten we ons even verplaatsen naar een denkbeeldige plek tussen de MAAN en de AARDE. We zitten in een ruimtecapsule en bekijken de aarde op 09 februari 1995. Wat zien we? Een voor onze geest ontzaglijk mooi schouwspel. Onze moeder aarde in blauwe en witte kleuren, fris en sprankelend, herbergzaam en uitnodigend, zo draait ze langzaam om haar as. Onverstoorbaar door de tijden heen, draaiend en reizend door de ruimte. Van zover ziet men bijna geen leven, maar we weten wel beter. Het krioelt er van de mensen en dieren. Laten we van op dit observatiepunt terugdenken in het verleden. In 1000 jaar zitten 40 generaties mensen. In 1 miljoen jaar zitten 40.000 generaties mensen. In 1000 miljoen jaar zitten 40.000.000 generaties mensen en zo gaan we terug en terug tot .... er zijn nog geen mensen!!! We weten dat het uitzicht van het mensachtige type bij terugkijken in het verleden kleiner en bruter wordt, we weten dat het overgaat in de aapachtige, we weten dat bij verder terugkijken er de grote hitte der aardgeboorte was, dus er MOET een MOMENTUM zijn waar het PROGRAMMA of: -B/1 Ontstond -B/2 Verkregen werd B/1 Wanneer ik beide mogelijkheden met elkaar afweeg kan ik B/1 niet aanvaarden want het kan niet verklaard worden, het vindt zijn oorsprong in stelling A en deze kan niet verklaard worden door menselijk denken. B/2 Wanneer het verkregen is - EN DIT IS HET BELANGRIJKSE PUNT - dan heeft hier een duidelijk hoger intellect dan het onze er de hand in - het is de SCHEPPER van het aardse leven. Tot hier ligt alles in de lijn. Talrijke mensen zijn tot deze vaststelling gekomen en ze noemen dit GOD. En hier zijn we rond - Wie is GOD of Wat is GOD en ik stel NIET de vraag waarom is hij GOD? Misschien kan ik beter proberen te zeggen wat hij niet is. Hij is geen aards wezen - dus buitenaards. Hij is niet de goedaardige GOD van de verschillende godsdiensten. De manier waarop het aardse leven gestructureerd is, heeft NIETS te maken met naastenliefde of broederliefde. Het is verslinden of verslonden worden. Wanneer we er vanuit gaan dat buitenaards-leven ons verwekt heeft dan stelt zich de vraag WIE of WAT verwekte het buitenaards-leven. Wat je ook probeert te verzinnen je komt er niet meer uit. Ik hoop dat met de komende tijden er meer inzicht komt door ruimteonderzoek in de theorieën van buitenaards-leven. Mocht er voor het verval van onze planeet geen beter inzicht komen dan zal wel nooit iemand van onze soort het geheim der schepping achterhalen. Laten we nu teruggaan van onze ruimtecapsule naar de begane grond op de aarde anno 1995. Na al die denkpogingen weten we wat we niet zullen weten en dat wij gestuurd worden door een zeer gesofistikeerd programma. Zoals gezegd is dit een intelligent programma dat zich aanpast aan de omstandigheden en zijn mogelijkheden vergroten kan. Noemen wij dit onbewust “Het Leven”? Beste Jef. Door altijd alert en waakzaam te blijven, te observeren en te analyseren, juist zoals je het nu doet (MAAR BLIJF DIT ALTIJD VERDER DOEN), wordt het programma beter, fijner en krachtiger. Maar de oorsprong ervan kan je beter niet zoeken, zie hoger vermelde theorieën. Dat je soms denkt erachter te komen om dan te ontdekken dat de horizon zich gewoon verder bevindt, is eigen aan ons denken. Zoek niet naar de bron en waarom ze water geeft, drink er van en laaf je dorst. Wanneer je aanhaalt dat je verstrikt geraakt in de maalstroom van het leven, dat er omstandigheden zijn die je lot bepalen, wel ga enkele ogenblikken terug naar je rustplaats in de ruimte, kijk naar moeder aarde, en vraag je af of er enige reden tot ongerustheid is. De rust die de gemoedelijke aarde uitstraalt zal je ook tot rust brengen. Er is eigenlijk niets zo belangrijk als dat ze verder draait, daarna komen de andere problemen, relativeer ze, weinig is echt belangrijk als je dat niet zelf wilt. Wanneer je het gevoel hebt dat er met je gespeeld wordt dan heb je het niet meer in de hand. Weet je dat de eenvoudigste cirkel een monnik is in een streng klooster waar alleen plaats is voor geconcentreerd denken, zonder andere bekommernissen dan in leven blijven, om te denken. Geen invloeden van buitenaf, ze zijn uitgeschakeld. Kom je buiten de muren van het beschermende klooster (wat tenslotte een systeem is om afzondering mogelijk te maken - zoals mijn denkbeeldige ruimtecapsule) dan gaat je cirkel aan het bewegen. Hij staat opnieuw bloot aan weer en wind, en je moet buiten de muren van een klooster opnieuw gaan bouwen aan een verdedigbare cirkel. Maak je niet te druk over allerlei invloeden, blijf aan je cirkel bouwen, maak hem sterker en sterker. Geef je toe aan zwakte, denk dan aan de monnik die niets aankan dan beschermd leven en denken. Hou je cirkel tamelijk klein, je weet hoe groter hoe moeilijker te beheren, en hoe groter de sterkte moet zijn. Tijd, intelligentie en organisatie zijn de bouwstenen van de sterke cirkel. Moed en dapperheid zijn nodig, doch roekeloosheid is meer dan gevaarlijk. Dat je tevreden bent over de bereikte resultaten op de universiteit is een goede zaak. Over goede prestaties mag men best tevreden zijn. Maar je moet niet denken dat je dagboek voor het leven reeds geschreven is, niets is minder waar, JIJ SCHRIJFT HET ELKE DAG, niets ligt vast tot het geschreven is!!!! Je zou ook kunnen denken dat er voor jou geen voldoening weg lag op de universiteit, dat het geschreven was dat je ging falen, maar je faalde niet, je was sterk en SCHREEF EEN ANDER VERHAAL. Niets ligt op voorhand vast. Wanneer ik je paragraaf lees "Wie weet, is het grootste deel van mijn leven reeds voorbij" dan vind ik je toch wat negatief overkomen. Wanneer je mijn theorie der cirkels goed doordenkt dan is het heden, de moment, zoveel belangrijker dan de volgende moment, de toekomst. Wanneer je elk ogenblik van je bestaan flink, helder en optimistisch bent, dan wordt je cirkel zo in balans gehouden door zijn sterke kracht dat je de toekomst niet vrezen moet, ze zal je gemakkelijk tot geluk brengen Jef! Ongevallen kunnen gebeuren, gezond en alert leven helpt deze te voorkomen. Als ik in mijn auto stap dan ga ik er van uit dat heel wat mensen mij ergens gaan aanrijden. Dus ik ben op mijn hoede en rijdt DEFENSIEF. Neem weinig onberekende risico's. De ontgoochelingen van oncontroleerbare gebeurtenissen kunnen hard aankomen. Zoals het geval van L.. Door hun eigen cirkels niet in bedwang te houden zijn ze op drift en in voortdurende veranderingen geraakt. Zowel L.M. als L. zijn op drift en slagen er niet of moeilijk in hun cirkels opnieuw te organiseren, in dit stadium is dit wellicht moeilijker dan opnieuw geboren worden en dat beseft L. die ofschoon ze zeer intelligent is, een zwakke wil heeft. In haar plaats zouden WIJ niet terecht zijn gekomen, daar wij onze cirkel (s) beter beschermen en organiseren, maar ze heeft niet veel keuze meer en de eerste sterke negatieve gebeurtenis zal haar terug in de kolk van de nihilatie brengen, de drang naar de wedergeboorte die wel niet bestaat maar een hevig verlangen kan zijn. De storingen die zij momenteel aanbrengt in de stabiliteit van haar kinderen is zeer ernstig en te betreuren. Deze kinderen zouden geholpen zijn met begeleiding om hun toestand analyseren te kunnen, maar wie gaat dit doen? Ik heb Maria de raad gegeven L. te betrekken in korte hoopvolle gebeurtenissen die elkaar liefst wekelijks opvolgen, zodat L. niet tegen een onoverzichtelijk diep zwart gat komt te staan en ze zich kan vasthouden aan dat wekelijks bezoekje, of een telefoontje. Misschien helpt het. Ook jij moet meer op korte termijn plannen. Je kan een leven indelen in meerdere 10 jarenplannen maar meestal komt er niet veel van terecht. Als je 10 jaar verder bent ziet de wereld er weer gans anders uit. Je hebt gelijk dat je het niet in handen hebt, als je bedoelt de cirkels buiten, de anderen, de wereld, maar je hebt ongelijk dat je eigenste cirkel niet kan beheersen, dit kan wel. Stel dat de situatie zo verandert en je met een te grote cirkel zit die niet meer in balans is te houden met de op je afkomende vraatcirkels, de oorlogscirkels zal ik maar zeggen. Je moet terugtrekken tot een verdedigbaar geheel. Op dat ogenblik moet je cirkel verkleinen, dit betekent enig of belangrijk verlies, maar het gaat bij sterke aanvallen om overleven of sterven. Wel ik noem dit bunkering. U verdedigen in een onneembare bunker in het centrum van je cirkel, neem hierin je dierbaarsten mee, en vanuit deze sterke positie, vernietig zonder erbarmen de aanvallers. Na deze strijd kan je weer aan vergroten van de cirkel denken er heerst terug vrede. Herinner je CECAR en zijn PAX ROMANA. Om in Rome vrede te hebben moest hij wel tot ver over de grenzen zijn PAX ROMANA opleggen, en dat dit met bloedvergieten gepaard ging, dat weet je wel. Het is dat soort sterkte dat wij op veel kleinere schaal moeten nastreven. Wanneer je je zo organiseert zal je niet ongelukkig worden, hoogstens wat moeten vechten, maar je zal niet verslagen worden. Denk aan de monnik die zich concentreert in de kleinst mogelijke cirkel, één CEL. Wat kan hem overkomen, hij heeft alles achtergelaten, alle ballast uitgeworpen, leeft van lucht, water en granen. Hem vernietigen is als een mug doodslagen, je bereikt er niets mee en hij verliest niets, dus zal hij niet vernietigd worden. Het is het uiterste, absurde zelfs, van de bunkering naar zichzelf, het centrale brein dat overblijft en overleeft. Alles wat je ziet als vreemde krachten en invloeden zijn oorlogscirkels die je aanvreten, wil je voorbeelden? Neem L.. Ze trouwt zonder liefde, ze woont in bij haar vader, haar schoonouders zijn engerds, nog wat? Alleen een vroegtijdig ingrijpen en de vernietiging van de vraatcirkels had hier een oplossing gebracht, (ik zeg niet mensen doden of uitschakelen - hun invloed vernietigen bedoel ik hier), maar L. had noch de kracht, noch de wil, en daar ging het fout, de moed ontbreekt mij ook om deze puinhoop te helpen ruimen, echt eerlijk. Maar jij bent jong en gedreven. Laadt je batterijen op zodat je in alle situaties met zachte, maar onwrikbare beslistheid, je cirkel kan sturen en niet alleen jezelf maar ok anderen geluk kan brengen. Is dit geen echte naastenliefde. Eerst jezelf zodat je anderen kan helpen? Lieve jongen tot volgend epistel en hou de wereld draaiend. Je Peter |
| 9000 Lk - 03-10-2007 |
| 9400 Lit Free |
| 9400 Lit Nl |
| Gesponsorde Koppelingen |
| Top 10 in Google ? Website design ontwerp en planning Optimalisatie zoekwoorden Page ranking opwaarderen www.seomanagement.be |
| Feesten in een Kasteel De beste feestzalen in het Antwerpse De luxe en verfijning van een Kasteel Uitzondelijke originele locaties www.ssimusicalevents.nl/RD/FZ/ |
| Prijsaanvraag voor een feest De beste kastelen in Vlaanderen De luxe en verfijning van een Kasteel Vrijblijvende gedetailleerde offerte www.ssimusicalevents.com |
| Ghostwriter teksten speeches De mooiste liefdesbrieven Een onvergetelijke gelegenheidstekst Passende woorden voor intense zaken www.ssimusicalevents.nl/RD/LT/ |
| Butler Wine tasting and Music Wine taster will comment your wines Jurade St.Emilion, Com.des Graves Also great pianist classical evergreens www.ssimusicalevents.nl/RD/WB/ |
| Build a multimedia piano Read everything about weighted keys What are the best software sounds Get the best software for your music www.ssimusicalevents.com |
| Live muziek piano incluis Muzikant pianist feest party events Chanson Schlagers Pop Klas Jazz R&B Oergezellige pianomuziek zoals vroeger www.ssimusicalevents.com |
| Famous Musical Instruments Muziek & Visie. Alle grote merken. Belgiës meest fanatieke muziek speciaalzaak. Roland, Yamaha, e.a. www.muziekvisie.be |
| Pane e Vino Italiaans Restaurant Top Italiaans restaurant in Schoten Volgens Rocco Granata het beste Italiaans restaurant in België www.ssimusicalevents.nl/RD/PV |